Biroul Electoral de Circumscripţie Judeţeană 28 Mureş a respins, joi, 27 octombrie 2016, candidatura deputatului Ionaş Florin Urcan, aflat pe poziţia a doua pe lista de candidaţi ai PNL şi a admis celelalte nouă candidaturi de pe lista respectivă.
Decizia BEJ Mureş are la bază rămânerea definitivă a raportului de evaluare a Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), prin care s-a constatat faptul că deputatul s-a aflat în stare de incompatibilitate pe vremea când era primar al oraşului Luduş, în perioada exercitării mandatului 2008 – 2012.
„În legătură cu propunerea aflată la poziţia nr. 2 din lista de candidaturi pentru Camera Deputaţilor înaintată de partidul Naţional liberal, Biroul Electoral de Circumscripţie nr. 28 Mureş cu majoritate de membri constată că domnul Urcan Ionaş Florin se află înscris la poziţia nr. 316 pe Lista persoanelor aflate în interdicţie de 3 ani de a mai ocupa o funcţie de demnitate publică, având menţiunea „incompatibilitate” (la rubrica obiect) şi „în procedură disciplinară” (la rubrica Interdicţii). În aceste condiţii, nu sunt îndeplinite prevederile articolului 25, alineatul 2, din legea 176/2010, modificată. Avem în vedere nu doar menţinerea domnului Urcan Ionaş Florin în această listă, ci şi existenţa, cu privire la domnia sa, a Raportului de evaluare din data de 4 noiembrie 2013 al Agenţiei Naţionale de Integritate. Este adevărat că împotriva acestui raport domnul Urcan Ionaş Florin a formulat contestaţie, care a fost admisă în parte prin sentinţa civilă nr. 31 din 11 februarie 2014 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, însă această hotărâre a menţinut 3 din cele 5 situaţii de incompatibilitate prezentate în Raportul de evaluare al Agenţiei Naţionale de Integritate. Această hotărâre a rămas definitivă prin decizia civilă cu numărul 924/24 martie 2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Domnul Urcan Ionaş Florin a formulat o altă acţiune în justiţie cu privire la anumite efecte ale acestui raport, respinsă ca inadmisibilă prin sentinţa civilă nr. 99/28 septembrie 2016 – cu precizarea că nu a fost calificată ca o cale extraordinară de atac împotriva hotărârilor anterior pronunţate”, se precizează în decizia Biroului de Circumscripţie Electorală nr. 28 Mureş, document semnat de: judecătorul Bereczki Adrian – preşedinte, judecătorul Sonia Deaconescu – locţiitor, judecătorul Mariana Făgărăşan – membru, Iulian Cîrjă – reprezentant AEP, membru, Alexandrina Camelia Tomuş – reprezentant PSD, membru, Koss Gabriela – reprezentant PNL, membru, Toth Andrea – reprezentant UDMR, membru şi Gabriela Furnea – reprezentant ALDE, membru.
„ANI a constatat la data de 4 noiembrie 2013 faptul că Urcan Ionaş Florin, la data faptelor primar al oraşului Luduş, judeţul Mureş, s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada exercitării mandatului 2008 – 2012, întrucât a deţinut, simultan, atât funcţia de ales local, cât şi calitatea de reprezentant din partea autorităţii publice locale în cadrul Consiliului de Administraţie al Grupului Şcolar Industrial Luduş, precum şi calitatea de administrator în cadrul a două societăţi comerciale. Raportul de evaluare a stării de incompatibilitate în cazul deputatului Urcan Ionaş Florin a rămas definitiv şi irevocabil prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 924 din 23 martie 2016”, se precizează într-un comunicat al ANI, dat publicităţii în luna mai.La data de 27 mai, Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a solicitat Camerei Deputaţilor aplicarea sancţiunilor disciplinare în cazul deputatului Ionaş Florin Urcan, ca urmare a rămânerii definitive a raportului de evaluare.
În cazul deputatului Urcan, Agenţia Naţională de Integritate a solicitat aplicarea sancţiunii disciplinare – încetarea de drept a mandatului de deputat, în conformitate cu prevederile art. 7 alin. (4) din Legea nr. 96/2006.
Pe site-ul Camerei Deputaţilor, Ionaş Florin Urcan figurează în continuare deputat, fiind membru activ al Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului.
Conform articolului 59, alineatul 2, din Legea nr. 208/2015, „decizia poate fi contestată de către candidat sau de competitorii electorali care au propus candidatura în termen de cel mult 48 de ore de la data afişării deciziei de respingere”.
Sursa: AGERPRES – www.agerpres.ro
